v_zashitu_marka


В защиту Вячеслава Грациотова по прозвищу Марк


Наконец-то...
ur_2222
Слава Грациотов спасал свою жизнь, это признала прокуратура...Но три года обвинений и мучений-были... Кто возместит это?

Дело Грациотова: прокуратура признала невиновным одессита, защитившего себя и девушку ценой жизни хулигана

17 декабря, 14:59

Неожиданный поворот в деле одессита Вячеслава Грациотова, который защитил себя и девушку от хулиганов ценой жизни одного из них.

На сегодняшнем заседании Приморского райсуда новый государственный обвинитель Дмитрий Боян зачитал постановление об отказе от обвинения Грациотова в совершении преступления, предусмотренного статьей 124 УК (умышленное причинение тяжких телесных повреждений, совершенное при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания преступника).


Вячеслав Грациотов
Вячеслав Грациотов

Прокуратура не видит в действиях парня на Соборной площади состава преступления. Теперь, согласно Уголовному процессуальному кодексу, суд обязан вынести оправдательный приговор и закрыть производство по делу.

Сделать это сегодня, правда, не удалось: на заседании отсутствовали представители пострадавшей стороны, которые имеют право ознакомиться с постановлением. В связи с этим судья объявил перерыв до 12 января.

Read more...Collapse )

Заметка о суде 1 апреля
war
alogic
"В целом по итогам первоапрельского судебного заседания у меня сложилось устойчивое впечатление, что в отсутствии состава преступления в действиях Грациотова уверены все — не только Яцков и Бовбалан, но и судья, и прокурор, и адвокаты потерпевших. Единственные, кто не может смириться с этой мыслью — родители погибшего Романа Трачева, которым я чисто по-человечески глубоко сочувствую.
Судебное следствие завершено, и 11 апреля 2013 года начнутся судебные дебаты. По всей видимости, уголовное дело в отношении Вячеслава Грациотова уверенно движется к развязке.
"
Сергей Дибров

1 апреля в 9:30
war
alogic
Сергей Дибров пишет:
Дело Грациотова движется к развязке.
В понедельник (да, 1 апреля) в 9:30 в Приморском суде очередное заседание, начинаются дебаты.

В чём причины большого числа обвинительных приговоров в российских судах: мнения - ИА REX
ur_2222

Премьер-министр Российской Федерации Дмитрий Медведев заявил, что российские суды выносят по большей части обвинительные приговоры, так как судьям стыдно перед следствием. «Когда я занимал пост президента, я много размышлял над тем, почему в 95-97% случаев наши суды выносят обвинительные приговоры. Думаю, это проблема политического и правового сознания. Судьям стыдно оправдать человека и тем самым подставить под сомнение работу, проделанную следственными органами», — заявил Медведев в интервью газете Neue Zürcher Zeitung.

ИА REX: В чём причины большого числа обвинительных приговоров в российских судах?


Мнения коллег - экспертов :Collapse )

Юрий Юрьев, политконструктор:

Возможно, судьям и стыдно перед следствием, но например, в Украине выбор между "подпиской о невыезде" и "содержанием под стражей" ещё недавно стоил средней годовой зарплаты в стране, естественно неофициально. А признание невиновным в случае самообороны стоило неплохого автомобиля. Хотя ст. 36 ч.5 уголовного кодекса прямо регламентирует, что оборонявшийся против группы лиц не трактуется как превысивший пределы необходимой обороны. Но прокурору+судье+следователю выгоднее нарисовать общественную опасность лица с целью торга с ним, чем прямо действовать по закону. Нечто подобное произошло и до сих пор тянется по резонансному в Украине "Делу Грациотова". И вообще многовато случаев, когда решением Евросуда оправдываются граждане Украины, а бюджет обязан им возмещать те издержки, к которым их обрекла каста "погон". При этом "погоны" не платят ущерб бюджету. В России - похожая ситуация, хотя суд присяжных делает правосудие более народным и объективным.

Странно, что Медведев не размышлял над тем, что корпоративная жадность "погон" имеет мало общего с правовым сознанием, как и выбивание показаний ради выбивания имущества. И вообще не размышлял над тем, что происходит в судах высших инстанций после заведомо неправомерных приговоров, и как именно каста "погон" возмещает убытки любимой Медведевым России, о которой он, по его словам, много размышлял на посту президента".

Read more...Collapse )

Расстрел детей в США и культура ношения оружия: мнения - ИА REX
ur_2222
Эксперт по макроистории, доктор философии (Массачусетский технологический институт) Кирилл Панкратов отмечает, что после очередного массового расстрела в Америке, кроме обычного морализаторства, громче всех слышно критиков ограничения широкого распространения оружия.

«Их убивает отсутствие оружия у других людей! Ну да, вот если бы все учительницы в той начальной школе носили по пистолету в своих кошельках или на поясе, они тут же и укротили бы психа, расстрелявшего целый класс детей. Я стараюсь относиться к этому вопросу прагматично. Прямой и тесной связи между количеством оружия на руках у населения, и уровнем преступности с применением огнестрела — нет. Можно помассировать статистические данные в ту или другую сторону, и получить слабую корреляцию туда или сюда, в зависимости от предпочтений. Но всё это не выглядит убедительным. Есть страны с большим количеством оружия на руках и низким уровнем преступности, есть страны с очень жёстким законодательством против ношения и хранения оружия и при этом высоким уровнем огнестрельных убийств. Есть большая разница и по отдельным штатам в Америке. У нас в Массачусетсе практически отсутствует „ружейная культура“ (в окрестности Бостона непросто даже найти оружейный магазин), и преступность заметно ниже среднего по стране. Но в соседнем Нью-гемпшире ружейная культура значительно более развита, а преступность при этом тоже низкая. В тех штатах, где оружия гораздо больше — в основном юг и запад США — в среднем преступность выше, чем на северо-востоке. Но и там можно найти немало мест, где оружия на руках навалом, а жертв огнестрела немного. В любом случае, как бы не были ужасными происшествия подобные тому, что случилось в Ньютауне в Коннектикуте, составляет крошечную долю в общей статистике жертв преступности», — подчёркивает эксперт.

«Но, несомненно, одно: культура, в которой требуется постоянное ношение оружия для большинства людей, делает жизнь в целом намного менее комфортной», — констатирует эксперт.

ИА REX: Можно ли согласиться с тем, что культура, в которой требуется постоянное ношение оружия, для большинства людей делает жизнь в целом намного менее комфортной?



Юрий Юрьев, политконструктор:

Любая культура рождает либо тоталитаризм, либо право на ношение оружия. К сожалению, тоталитаризм не спасает ни от нападения собак, ни от нападения людей, потерявших человеческий облик.

К примеру, несколько лет назад двое «спортивных парней из хороших семей» забивали в самом центре Одессы ногами в голову парня с девушкой. Он, полусидя и шатаясь, достал нож, чтобы показать, что пора передумать наносить ему следующую четверть сотни ударов ногами в голову. Но один из нападавших толкнул второго на нож. В итоге — напоровшийся на нож лишь после этого отбежал, через час умер, а защищавшегося продолжают судить и никак не могут оправдать, хотя ст.36 ч.5 УК Украины прямо предусматривает любую самооборону, если напала группа лиц. Это знаменитое на юге «дело Грациотова», когда даже 2 промилле в крови напавших и приговор одному из них — не привёл к оправдательному приговору защищавшемуся. В Николаеве же знаменитое «дело Жуковского», застрелившего двух вооружённых стрелков, напавших на него и супругу, привело к оправданию. То есть — правосудие будет исходить из равенства класса оружия, а не из реальной угрозы для жизни, будь она вооружённой или рукопашной. Нужно ли в Украине повторять опыт Молдавии, где свободно продаются пистолеты, а преступность снизилась — это ещё вопрос. А вопрос этот очень важен, ведь применить оружие может означать и долгую отсидку в тюрьме, и больший ущерб для здоровья, чем в итоге нападения. Поэтому теоретически — стоит подумать, как использовать фактор оружия так, чтобы он не приводил к ещё худшим последствиям, чем предотвращение нападения. Кроме того, оружие самообороны может быть использовано и для нападения, чему примером знаменитое «дело Егора Свиридова», которого убили из травматов, что чуть не привело к блокировке Кремля Манежкой. Всё же проблема оружия это скорее проблема технологий, чтобы оружие могло задержать цель, но не убивать, и более того, вызвать правоохранителей.

Технологически этот вопрос давно решён. Фантастом Дивовым, предложившим использовать парализующие выстрелы в своей знаменитой книге «Выбраковка». Теми, кто предлагал снабжать оружие чекой для GSM-маяка для МВД. И теми, кто предлагал создать особо шумные патроны. И теми, кто предложил из оружия сделать регистратор-видеокамеру.

Теперь представим себе, что на гражданина напала собака. Он выхватывает оружие, оповещая МВД о применении; автоматически включается регистратор и записывает, что угроза не надуманна; резиновая пуля в обрамлении дробинок делает собаке болевой шок, а вещества из пули частично парализуют её; при этом выстрел слышен всем окружающим и они тоже могут взяться за рукояти оружия, предполагая гражданскую взаимовыручку. Через минуту на месте событий экипаж милиции или охранной фирмы или ближайший правоохранитель или охранник, и жизнь человека спасена. А если напал человек, то спасены и две жизни. Ещё — спасены огромные средства на их лечение. В итоге — оружие во благо.


Мнения коллег - экспертов :Collapse )

Новая интрига по Делу Грациотова...
ur_2222
Оригинал взят у ur_2222 в Новая интрига по Делу Грациотова...

Шикарный политический текст, посвящённый новому фильму телекомпании АТВ по делу Славы Грациотова

Как пивососущее [censored] на кинулось на Грациотова. Просто любо дорого смотреть. Что сволота пьянствующая, испугалась? Это радует. Самое удивительное, что УПК как раз и стоит на страже спокойствия разного рода хулиганствующей алкашни, и как следствие интересов пиво-водочных компаний. Тем наше спокойствие не интересно, а интересны прибыли, которые им несут такие как покинувший нас хулиган. Оно то понятно, почему купленные ими журналисты напали на Грациотова. Как же, мало того, что он лишил их одного постоянного потребителя их пойла, так еще и создал прецендент, при котором иное [censored] может быть, остатками отуманенного оболонью мозга, подумает, а может не стоит брать водяру, а ограничится чашкой чая? Учитывая то, какое мощное лобби имеют в государстве производители спиртного, понимаешь, что Грациотов это государственный преступник, покусившийся на святое. Мало того, что он был трезвым, так он еще и настоящего патриота, безмерно потребляющего продукцию отечественного производителя (Оболонь, немирофф и т.д.) отправил в леса туманные. Отношение к делу Грациотова это лакмусовая бумажка, которая выявляет то, в чем мы боимся себе признаться. Что масштаб повального пьянства превысил самые либеральные пределы, хоть Горбачева с нафталина доставай. Признаться в том, что нас строители незалежной ведут в мычащее перегаром свиное стойло.
Read more...Collapse )


В пятницу, 12 октября, в Приморском районном суде будет оглашен приговор Вячеславу Грациотову.
ur_2222
В пятницу, 12 октября, в Приморском районном суде будет оглашен приговор Вячеславу Грациотову.

В августе 2010 года Вячеслав Грациотов, защищая себя и свою девушку от нападения двух нетрезвых граждан, нанес смертельное ранение одному из них.

Уголовный кодекс гласит, что убийство при отражении вооруженного нападения, а также нападения группы лиц, не является превышением пределов необходимой обороны. Несмотря на это, прокуратура требует признать Вячеслава виновным.

Дело Вячеслава — это не только личное дело Вячеслава. Завтра в подобной ситуации может оказаться каждый. И не секрет, что задекларированные в законодательстве права граждан на необходимую оборону, на действия в ситуации крайней необходимости — все эти механизмы зачастую остаются пустыми декларациями.

Поэтому завтра я возьму паспорт и воспользуюсь своим правом гражданина присутствовать на открытом судебном заседании. Это право гарантировано мне п. 7 ч. 2 чт. 129 Конституции Украины и ч. 2 ст. 11 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей».

Оглашение приговора начнется 12 октября 2012 года в 11:00 в кабинете № 130 Приморского районного суда Одессы.

Находясь в зале суда в качестве зрителя, я не буду каким-то образом (выкриками, жестами, действиями) пытаться вмешиваться в происходящее и тем более мешать судье и другим участникам процесса исполнять свои обязанности. Я помню об ответственности, предусмотренной ст. 185-3 КУпАП и готов «беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил», как это требует Уголовно-процессуальный кодекс.

Также я помню о своем праве использовать портативные аудиотехнические устройства (диктофон). Если я захочу проводить фото- и видеосъемку, я буду делать это только по решению суда.

Надеюсь, что таких зрителей, как я, будет много. Не будем забывать, что решение суда первой инстанции не является окончательным и подлежит обжалованию.

Кто со мной?

10 апреля, 15зо, Приморский суд.
ur_2222
От организатора - Елены Грациотовой :

Мы просим всех людей, которые знают о нашей беде, придти и поддержать 

нас 10 апреля в 15.30 к Приморскому суду. Заседание состоится в 16.00.

Мы берём разрешение у властей, и будет АТВ . Свободу Славе! 

П.С. Прошу разместить вКонтакте. 

Всем, кто помогал по "Делу Грациотова" !
ur_2222
ОТМЕНЕНО (По просьбе семьи в связи с юридическими обстоятельствами)

Предлагаю встретиться. Как друзьям семьи и соратникам по самозащите от 
дикости. Без партий и организаций. Просто встретиться-поговорить в реале, и со Славой и друг с другом. Интернет - хорошо, а личная дружба не хуже.

 14оо 15 марта, у приморского суда. 

Храмство...
ur_2222
За окном неспешно летят снежинки. Как посты и судьбы, как годы и люди...

На счётчике - третье тысячелетие, первая дюжина лет. Система отсчёта - христианство, оно же - человеколюбие, оно же - подобие человека Создателю. 

Но я его - не вижу. 

Я вижу - как торжествует оружие, как рушатся границы, как вокруг крепнут азиаты, как умножаются мусульмане. Как люди ищут деньги. И всё...

Я никогда не видел, чтобы священник поинтересовался жильцами, чтобы пришёл в общий для многих дом, чтобы он спросил как дела и семья, прямо или через соседей. Я не видел ни участкового врача, ни участкового милиционера. Я не знаю, как их зовут. Они не знают, как зовут меня. Мы ничего не знаем, а значит - и знать не хотим. И так - много лет.
Read more...Collapse )

?

Log in

No account? Create an account